Valentinstag.
Ja heute ist Valentinstag. Wow!
Nach Halloween hält in den letzten Jahren mit diesem "künstlichen Feiertag" ein weiteres Gehirnwaschkommerzprodukt aus den geliebten Vereinigten Staaten bei uns einzug. Im Prinzip ist das eine verdeckte aber intelligent gemachte Subvention der Floristen - machen diese doch am heutigen tag soviel Umsatz wie sonst im gesamten Jahr. So schlimm ist das ja nicht, soll man seinen Liebsten ja ruhig was schenken, aber wieso braucht es da einen bestimmten Tag, der mich daran erinnert?
Das wirklich traurige jedoch ist, dass gerade diejenigen, die diesen Tag so lieben und allumfassend begehen gar nicht wissen, wer Valtentin eigentlich war. Wie das war ne Person? Auch noch ‘n Mann? Ja liebe Kinder, jetzt googelt mal …
Wo wir bei Kindern sind, gerade die jüngeren - naja manche auch so um die 20-22 wissen gar nicht mehr, dass so etwas wie Halloween oder Valentinstag früher in Deutschland nich "gefeiert" wurde, sondern wir das wie schon oben genannt nur mal wieder mal kopiert haben. Nein Kinder, Valtintag ist kein katholischer Feiertag, und es ist auch nicht der erste "Dienstag" im Februar …
Wie die Kommerzmaschine derzeit anläuft zeigt uns werbeblogger.de
So, habt Euch lieb!
Hey Tino, ich warte noch auf meine Blumen… :-)
Comment by Judy — February 14, 2005 @ 11:33 am
Blumen? Pahh .. gibt’s nich! Kriegst was anderes, wenn du wieder da bist .. ;-p
Comment by Tino — February 14, 2005 @ 12:23 pm
Hä ? ich hab echt gedacht heut wäre Valenmontag ?!?!?
Comment by Paul — February 14, 2005 @ 3:33 pm
“Nein Kinder, _Valtintag_ ist kein katholischer Feiertag, und es ist auch nicht der erste “Dienstag” im Februar …”
Denkt da jemand an Veltinstag, hm???
PS: *Tino die Hand reich* kann nur zustimmen…kann meiner liebsten 365,25 Tage im Jahr zeigen, daß ich sie liebe…dafür brauch ich keine Markierung im Kalender!
Comment by Tim — February 14, 2005 @ 3:44 pm
Na hoffentlich bleibt das auch lange so :-l
Comment by Paul — February 14, 2005 @ 5:05 pm
Naja, wenigstens haben wir mit Weihnachten noch einen echten Feiertag, der diesem ganzen Kommerzschwindel Paroli bietet. *hust*CocaCola *hust*
Comment by Sebastian — February 14, 2005 @ 6:03 pm
great site great site great site BRAVO!
Comment by Anonymous — July 8, 2005 @ 2:18 am
Hi, just surfed in. I enjoyed looking around your web site. This site has been very useful to me so far and I have barely scrathed the surface of it.
Comment by Anonymous — July 10, 2005 @ 3:02 am
I think that your site is very interesting and nice. Good job !
Comment by Anonymous — July 10, 2005 @ 12:30 pm
Absolute Ungültigkeit der Novus Ordo „Priesterweihen“
Im ersten Kapitel der XXIII Sitzung des Trienter Konzils wurde ex cathedra ein für allemal verbindlich die Einsetzung des Priestertums im Neuen Gesetz folgendermaßen definiert
„OPFER UND PRIESTERTUM SIND DURCH DIE VERORDNUNG GOTTES DERMASSEN MITEINANDER VEREINT, dass sie in jedem Gesetz existiert haben…(DZ 957)
In Kapitel 2 der gleichen Sitzung wurde außerdem ex cathedra noch einmal die unfehlbare und unabänderbare Lehre der Kirche wiederholt, die die sieben Stände des Priestertums als absolut notwendig nennt
„ Weil außerdem das Amt dieses heiligen Priestertums eine göttliche Angelegenheit ist,…sollte es verschiedene Stände von Geistlichen geben(Matt. 16,19; Lukas 22,19; Johannes 20,22ff), die auf Grund ihrer Ämter zum Priestertum beitragen sollten…
Denn die Heilige Schrift erwähnt ganz klar nicht nur Priester sondern auch Diakone, und lehrt in den beeindruckendsten Worten, was ganz besonders in deren Ordination beachtet werden muß; und von den frühesten Anfängen nennt die Kirche die Namen der folgenden Stände und Dienste, von denen wir wissen, dass sie in Gebrauch sind und jedem der einzelnen eigen sind ,nämlich jene des SUBDIAKONS: AKOLYTEN; EXORZISTEN; LEKTORS UND DES OSTIARIERS, wenn sie auch nicht gleichen Ranges sind; das Subdiakonat wird unter die höheren Stände von den Vätern und den Heiligen Konzilien eingestuft…(DZ 958)
Um die Notwendigkeit dieser verschiedenen zum Priestertum hinführenden verschiedenen Stände zu unterstreichen, belegte besagtes Konzil all diejenigen, die auch nur eines davon ablehnen oder in Frage stellen würden mit dem Anathem.
„Wenn jemand sagt, dass es außerhalb des Priestertums in der katholischen Kirche keine anderen Stände, höhere oder niedere, gibt, durch jene in verschiedenen Graden zum Priestertum hinführt wird, der sei verflucht(ausgeschlossen)“ (DZ 962)
Diese niederen Weihen wurden ca. 4 Jahre nach dem Ende des „Vatikanischen“ Latrociniums, dass eh absolut ungültig war(siehe dazu Papst Pius II Bulle „Exsecrabilis“ von 1460), von den Novus Ordo Appartschiks, allen voran natürlich von dem notorischen Satanisten und Kryptokommunisten Pseudopapst Menelaus-Montini „abgeschfft“(Anm: Wir setzen hier das Wort „abgeschafft“ in Anführungszeichen, dass Menelaus-Montini niemals zu keinem Zeitpunkt je Papst war, und somit nichts verordnen oder abschaffen kann).Es war also ganz evident, dass der Teufel, ich meine natürlich die neu etablierte Novus Ordo Antichristensekte das Priestertum um jeden Preis abschaffen musste, hat sich doch der Herr Jesus Christus selbst durch die Hände des katholischen Priesters Seinem Vater als Sühneopfer aufgeopfert, und durch Seinen Sühnetod am Kreuze Satan ein für allemal besiegt. Das diese Niederlage Satans dem selbigen ein Dorn im Auge war, ist klar und nur allzu verständlich, denn die Heilige Messe ist ja nichts anders als die Vergegenwärtigung dieses Hl. Sühneopfers Unseres Herrn Jesus Christus auf Kalvaria.
Die Novus Ordo Antichristensekte, die ja im treuen Dienste Satans schon im allerersten Moment ihres ruchlosen Anbeginns im Jahre1958 an stand, sah sich natürlich gezwungen, eine neue „Messe“ zu konstruieren, eine harmlose kleine Mahlfeier mit dem Menschen, der ja von nun an als „Gott“ propagiert wurde, im Mittelpunkt. Für so eine Buffetshow brauchte es aber natürlich keine Priester, sondern nur irgendwelche Moderatoren, die sozusagen diesem philanthropischen Fressgelage vorstanden und es korrdinierten. Um diesem Moderatorverständnis Genüge zu leisten, wurde demnach parallel zur Novus Ordo Satansmesse auch ein neuer „Weiheritus“ konzipiert, der mindestens genauso teuflisch war und ist, wie die „Messe“ a la Paul 666, durch den die Zelebration derselben ja auch in Einklang mit derer teuflischen Intention und Inhalt ermöglicht werden sollte.
Kurzum gesagt: Die Novus Ordo Satansmesse brauchte dazu passende Satanspriester, die nicht das Sühneopfer Jesus Christus darbrachten, sondern dem Menschen in der „Messe“ bewusst machen sollten, dass er ja selbst Mittelpunkt und „Gott“ sei, und eine Feier des Menschen daraus machen sollten
Dass demnach die Novus Ordo „Priesterweihe“ wegen ihrer mit vollster Absicht herbeigerufenen defekten Form(von der Intention ganz zu schweigen) absolut ungültig und antikatholisch ist, werden wir im Zuge unserer kleinen Analyse gleich sehen.
Papst Pius XI, Enzyklika „Ad catholici sacerdotii“ 20.12.1935
“In dieser Sache ist der Priester letztendlich auch, das Werk Jesu Christi fortführend, der „die ganze Nacht im Gebet verbrachte“(Lukas 6,12) und „immerdar lebt, um Fürsprache für uns einzulegen“(Hebr 7,25),durch sein Amt der Fürsprecher bei Gott für alle; es gehört zu seinen Aufgaben nicht nur ein GENAUES UND WAHRES OPFER DES ALTARS , im Namen der Kirche der himmlischen Gottheit DARZUBRINGEN,……“
Wir sehen also, dass die primäre Aufgabe des katholischen Priesters ist ein GENAUES UND WAHRES OPFER DES ALTARS(DAS SÜHNEOPFER DES HERRN JESUS CHRISTUS AUF KALVARIA) darzubringen.
Damit also eine Priesterweihe von der Form her gültig ist, muss sie eben in Form der Gebete den Verweis auf das OPFERNDE PRIESTERTUM beinhalten. Papst Leo XIII schrieb in seinem apostolischen Schreiben „Apostolicae Curae“, in der er die Null-und Nichtigkeit der anglikanischen „Weihen“ feststellte, folgendes:
Papst Leo XIII, Apostolisches Schreiben „Apostolicae Curae“ ex cathedra vom 13.9.1896 (DZ 1963-DZ 1966)
„Und alle wissen, dass das Sakrament des neuen Bundes, als empfängliche und wirksame Zeichen der unsichtbaren Gnade, sowohl die Gnade bedeuten müssen, die sie bewirken und die Gnade bewirken müssen, die sie bedeuten. Obwohl diese Bedeutung im gesamten essentiellen Ritus gefunden werden sollte, nämlich in Materie und Form, gehört diese doch speziell zur Form, denn die Materie ist nicht ein Teil, der durch sich selbst bestimmt ist, sondern durch die Form…
Nun, die Worte, die bis zuletzt von den Anglikanern als für die geeignete Form der priesterlichen Weihe gebraucht wurden, nämlich „Empfange den Heiligen Geist“, bedeuten sicherlich nicht definitiv den Stand des Priestertums, noch seine Gnade und Fähigkeit, welche speziell die Fähigkeit ist, dass „ WEIHEN UND DARBRINGEN DES WAHRHAFTIGEN KÖRPERS UND BLUTES DES HERRN“ in jenes Opfer, dass keine „nackte Erinnerung des am Kreuze dargebrachten Opfers“ ist….
Dieser innewohnende Defekt in der Form zieht somit auch den Defekt in der Absicht nach sich, die ja genauso wichtig ist, damit es ein gültiges Sakrament ist…
Und so, den Dekreten aller verstorbenen Päpste in dieser Sache völlig zustimmend ,und diese ganz und gar bestätigend.. verkünden und erklären wir, dass die durch die Anglikaner erlassenen Weihen immer schon UNGÜLTIG UND ABSOLUT NICHTIG waren und sind….“
Papst Leo XIII hat mit seinem ex cathedra Apostolischen Schreiben, sich auf die Dekrete seiner Vorgänger in dieser Sache berufend, unfehlbar die Null und Nichtigkeit der anglikanischen Weihen eben wegen dieses Formfehlers, dass konsequenterweise auch eine fehlerhaft Intention mit sich zieht, festgestellt.
Es ist sehr wichtig, dass wir uns jetzt dies immer vor Augen halten, da wir gleich sehen werden, dass die „Weihe“form der Novus Ordo Sekte, die durch Pseudopapst Menalaus.Montini am 18.6.1968 als Folge der der Beschlüsse des „vatikanischen“ Latrociniums(1962-1965) ins Leben gefurzt wurde, den gleichen Fehler in der Form aufweist.
Genauso wie im anglikanischen Ritus wurde auch im Novus Ordo „Weihe“ritus jegliche notwenige Referenz zum wahren Opfer darbringenden Priestertum absichtlich weggelassen. Genauso wie die Anglikaner, die nach ihrem Abfall von der Kirche im 16.Jahrhundert einen neuen Ritus kreiert haben, genauso hat auch die Novus Ordo Sekte 9 Jahre nach ihrer Gründung durch Pseudopapst und Satanist Jason-Roncalli einen neuen Ritus, in welchem wie gesagt alle Referenzen zum opfernden Priestertum, beseitigt wurden, kreiert. Diese Tatsache ist ein weiterer Beweis für die absolute Ungültigkeit der Novus Ordo „Priesterweihe“.
Doch hier jetzt einmal einige der Gebete, die in der katholischen Weiheform die wahre Natur dieses Opfer darbringenden Priestertums ausdrücken, in der Novus Ordo Form aber natürlich absichtlich „abgeschafft“ wurden.(Anm. des Editors: das Wort „abgeschafft“ wurde hier in Anführungszeichen gesetzt, da natürlich Pseudopapst Menelaus-Montini alias Paul 666 niemals Papst war und weder etwas abschaffen noch verordnen kann- dies ist übrigens auch ein weiterer Beweis dafür, dass es sich bei der Novus Ordo Antichristensekte um etwas völlig neues und wesensfremdes handelt, dass rein gar nichts mit der heiligen katholischen Kirche zu tun hat)
Doch wenden wir uns einmal diesen Gebeten zu, die die Novus Ordo Sekte „abgeschafft“ hat, oder besser gesagt, die sie in ihrem Verständnis vom „Priestertum“ nicht dulden konnte:
„Denn ist eines Priesters Pflicht, das Opfer darzubringen, zu segnen, zu führen, zu predigen und zu taufen.“
„Empfange die Fähigkeit, das Opfer Gott darzubringen und die Messe zu feiern, für die Lebenden sowie für die Toten, im Namen des Herrn.“
„Ihrer wird mit unbeflecktem Segen die Aufgabe sein, zum Dienste Deiner Leute, Brot und Wein in Leib und Blut Deines Sohnes zu verwandeln.“
„Mögest du all diejenigen zurückrufen, die sich von der Einheit der Kirche losgelöst haben, und alle Gläubigen zum Lichte des Evangeliums führen.“
Möge es Dir gefallen , oh Herr, diese Hände durch das Salben und durch unseren Segen zu weihen und zu heiligen.“
„Der Segen des Allmächtigen Gottes, Vater , Sohn und Heiliger Geist komme auf euch hinab und mache euch gesegnet im priesterlichen Stand, damit es euch ermöglicht wird, Sühneopfer für die Sünden der Menschen darzubringen.“
Es gibt kein einziges Gebet im „Weihe“-Ritus der Novus Ordo Sekte, das das Wesen des Sühneopfer darbringenden Priestertums ausdrückt oder sich in irgendeiner Weise darauf bezieht. Gerade diese Gebete fielen den Novus Ordo Satanisten als erstes zum Opfer, denn das „Priester“- Verständnis der Novus Ordo Sekte ist ja das eines Moderators, eines Mahlvorstehers, eines Gastwirtes. Die gleichen, sich auf das Sühneopfer darbringende Priestertum beziehenden Gebete, wurden übrigens schon von den Protesatanisten (vulgo „Protestanten) und sonstigem Teufelspack sofort nach ihrem Abfall von der Kirche Gottes, die ja nur die römisch-katholische ist, gestrichen.
Im Novus Ordo „Weihe“- Ritus ist außerdem nicht der geringste Bezug zu finden, dass durch die Weihe dem Priester ein Charakter verliehen wird, das ihn nicht nur im Rang, sondern auch im Wesen von einem Laien unterscheidet. Laut der Novus Ordo Antichristendoktrin ist er ja eh nur einer unter vielen im „Seelsorge“- Team.
Es ist also absolut unbestreitbar, dass im Novus Ordo Ritus nicht die allergeringste Absicht besteht, einen Priester zu konsekrieren, der das Sühneopfer für die Lebenden und die Toten darbringt. Jeder obligatorische Verweis auf das Opfer darbringende Priestertum wurde absichtlich weggelassen genauso wie bei den anglikanischen Teufelsanbetern, deren Ritus ja Papst Leo XIII für absolut ungültig und nichtig eben aus den vorher genannten Gründen erklärt hat. Die gleichen Worte Papst Leo XIII beziehen sich deshalb auch auf den Ritus der Novus Ordo Sekte, und sind aus dem gleichen Grunde wie der anglikanische Ritus null und nichtig mit allen aus diesem Grunde hervorgehenden Konsequenzen.
Die „Beichten“ bei einem Novus Ordo Pseudopriester sind absolut null und nichtig, da er nur ein Laie ist, und keine Sünden vergeben kann, da NUR!! ein katholischer Priester Sünden vergeben kann.
Die „Konsekration“ des Brotes und des Weines sind unter anderem auch aus diesem Grunde ungültig, da sie von keinem katholischen Priester, sondern von einem Laien „vollzogen“ werden, selbst dann, wenn ein Novus Ordo Schamane eine Hl. Messe(und nicht die Novus Ordo schwarze Messe a la Paul 666)
simulieren würde. Jeder, der eine von einem Novus Ordo Schamanen „konsekrierte“ Hostie anbetet, betet ein Stück Brot an und begeht damit Götzendienst. Wir könnten hier noch viele der fatalen Folgen dieses Novus Ordo „Weihe“- Ritus aufzählen, aber es wird später ein anderer Artikel folgen, der genauer auf die verheerenden Folgen eingehen wird.
Fazit:
Zum Abschluss wollen wir hier noch einmal Papst Leo XIII zu Wort kommen lassen, und aus seinem wunderbaren Apostolischen Scheiben zitieren:
Papst Leo XIII, „Apostolicae Curae“ ex cathedra vom 13.9.1896
„Aus diesem Grunde gibt es im ganzen Ordinal keine einzige klare Erwähnung des Opfers, der Konsekration, und des Sacerdotiums (Opfer darbringenden Priestertums). Wie wir schon vorher festgestellt haben, wurde jegliche Spur dieser Dinge, die in solchen Gebeten des katholischen Ritus vorhanden sind, absichtlich entfernt oder weggelassen, wenn nicht gar total abgelehnt. Auf diese Weise offenbart sich der natürliche Charakter- oder Geist wie er genannt wird- ganz klar von selbst.“
Der Novus Ordo „Weihe“Ritus erfüllt wahrlich alle Kriterien für diese Beschreibung, die uns Papst Leo XIII gerade geliefert hat. Das ist absolut unwiderlegbar, und kein Mensch guten Willens könnte dies je abstreiten.
Die Novus Ordo Antichristensekte hat deshalb auch keine Priester sondern nur Schamanen, die in der dazu entworfenen Novus Ordo Satansmesse ihrem Herrn, dem Teufel, huldigen.
Es verbietet sich also jeglicher Kontakt zu solchen dämonischen Subjekten, was natürlich auch die Teilnahme an der Novus Ordo Satansmesse miteinschliesst.
Sollte jemand sich doch mit den Novus Ordo Sektierern abgeben, muss er wissen, dass ihm sein Platz in der Hölle schon vorbestimmt ist. Es gibt also viel zu verlieren.
www.sedisvakantismus.org
Comment by Dominik Mayn — February 23, 2007 @ 8:48 pm
Salve
Also, ich mag den Tag. Nicht, weil da hauptsächlich die Frauen davon profitieren sondern weil so sicher wie auf den Valentinstag am 20. März der “Valentinstag” für die Männer folgt. :D
Christian
Comment by Christian — February 18, 2008 @ 7:41 pm